竹语随风
精彩！！！！！！！！！！！！非常喜欢！！！！！！！学习问好！！！！！！！
2014-08-16 23:07
回复
引用
引用内容： 昨天去钱塘江边看潮（杭耳风）江边聚集着很多摄影者（大师），当潮水即将到来时，巡防队员就提醒观潮者远离堤坝，这时摄影群中就发出一遍一遍嘘声：风凉话 责怪话 ······ 为什么 ？ 为什么 ？ 你懂得 ······ ！！！ 看懂了，有一部分所谓的大师，为了某种个人的利益，说好听点，为了“摄影事业”，已经不顾百姓的生命财产，这样拍的照片难道还有其社会价值吗，摄影其实就像现在的反腐，真到了不可救药的地步了。
2014-08-14 03:40
回复
引用
引用内容：本来不想说，我已经定他为精彩佳作。.因为所谓的摄影现在已经面目全非，假人文，假艺术，假获奖，假大师，现在还就吃这一套。.更鄙视那些不是为了摄影，而是为了某种利益目的大师们。就拿这个网站来说，一眼望去都是“大师”，自以为是，不尊重别人的劳动成果，且从不顶片，因为在他心里除了他是大师别人都是烂片，连起码的尊重和礼貌也没有，偶尔发张片必要封面为是，否则一定大不悦。有人摄影为了事业，有人摄影为了拿奖，有人摄影为了交友，有人摄影为了自娱，目的不同结果当然各异了。.以上纯属个人观点，得罪之处望谅。 ······ 囫囵固图老师说的真好 赞 ！ 昨天去钱塘江边看潮（杭耳风）江边聚集着很多摄影者（大师），当潮水即将到来时，巡防队员就提醒观潮者远离堤坝，这时摄影群中就发出一遍一遍嘘声：风凉话 责怪话 ······ 为什么 ？ 为什么 ？ 你懂得 ······ ！！！
2014-08-13 21:53
回复
引用
引用内容：本来不想说，我已经定他为精彩佳作。.因为所谓的摄影现在已经面目全非，假人文，假艺术，假获奖，假大师，现在还就吃这一套。.更鄙视那些不是为了摄影，而是为了某种利益目的大师们。就拿这个网站来说，一眼望去都是“大师”，自以为是，不尊重别人的劳动成果，且从不顶片，因为在他心里除了他是大师别人都是烂片，连起码的尊重和礼貌也没有，偶尔发张片必要封面为是，否则一定大不悦。有人摄影为了事业，有人摄影为了拿奖，有人摄影为了交友，有人摄影为了自娱，目的不同结果当然各异了。.以上纯属个人观点，得罪之处望谅。 ·········· 说的真好 赞 ！ 昨天去钱塘江边看潮（杭耳风）江边聚集着很多摄影者（大师），当潮水即将到来时，巡防队员就提醒观潮者远离堤坝，这时摄影群中就发出一遍一遍嘘声：风凉话 责怪话 ······ 为什么 ？ 为什么 ？ 你懂得 ······ ！！！
2014-08-13 21:48
回复
引用
一张生动朴实的片子，因单宗老师的一把火点得热闹非凡，这给沉静了许久的网站增添了探讨交流的气氛，本人喜欢这样的氛围。看了诸位老师的精彩点评，也是受益匪浅。 囫囵固图老师“本来不想说”之后的一段话，更是令人深思。非常赞同叶子老师“图片库”的戏说，也衷心祝愿网站能够红火起来！
2014-08-13 06:20
回复
引用
我一直对照片的所谓真实性存疑，试问那张照片不是刻意追求构图、角度、用光、表达等等，更不要说那些依赖后期修饰、合成的照片了！既然有了这些主观性的行为，就很难说清客观性的真实如何了。引用一句别人的观点，那就是“照片的背后没有真实”。浸淫摄影多年的朋友，谁敢说没对自己的某张片子做过手脚？！既然如此，不妨放平心态，多看别人长处，多加鼓励才是！
2014-08-13 02:53
回复
引用
好久没见到大家热闹相谈，各抒自见，受益了。昨天早上，我没看大家的点评，一到刚才上网见到此景，乐了。今天上午与叶子、风雨同舟还在讨论网站之事、今后趋势。叶子说，个人可以把网站作为自己的图片库，既不化钱又不占空间，还可与大家分享摄影之快乐，何乐而不为？愿网站越办越火！
2014-08-13 02:03
回复
引用
引用内容：因为上面的讨论，我有点迷惑，我们在拍照时用了闪光灯或其他光源去补光，是否算不真实？ 补光与是否真实没有关系，只是要想到为什么补光，补光会给拍摄的主体（或陪体）带来什么渲染效果。
2014-08-13 01:23
回复
引用
回凡超：我会用大块的泡沫板做反光原，用了反光板后色温会一致，灯光补的缺陷是色温难统一。当然月光下就另当别论了。反光板虽好，但携带困难。另：现在补的光太局部了，如果桌边与竹篓也补上一点，就完美了，读者就容易接受，如前期受环境限制，后期可做微调。（色温很重要！！！）
2014-08-12 23:11
回复
引用
从艺术创作说开…… 今天中午，我看见传媒上有一片被推封引起争议，甚是兴奋。由于近来总是提振不起自己，虽然时有在传媒发片，但对影友们所发的片子已经少有“看法”。在看了凡超先生的《写作业的小孩》后，顿觉其精神振奋，因为这张片子也是近来我在传媒中所看见的，少有的，可以说是具有一定思想内涵的好片。我仔细的拜读了各位老师影友对该片的评论，无外乎对该片的用光或说是补光反响强烈，追究其逻辑性的问题。仔细看来这些疑问和解答是各有其说，也是各有道理。撇开主观性不谈，能够由此争论，只说明了一个问题，传媒具有正能量，大家都是奔着希望提高自己摄影水平来到传媒的。 我喜欢读片，读好片，特别是喜欢关注一些具有内涵的和有艺术价值的片子。摄影重要的是不在于你拍什么，而在于你想反映什么。有时候，我们在看片时，会有这样一种现象，那就是原本这张片子就谈不上什么美感，可这张片子就偏偏具有震撼力，就很容易让人难忘。也有的时候，一张片子很不起眼，虽没有波澜壮阔，但却从中透出一种美感，给人以享受。 摄影艺术正因为是艺术，其与作者的创作思想是密不可分。各位老师和影友想必大家都会知道摄影的分类，诸如纪实摄影、艺术摄影、新闻摄影等，然这新闻摄影应该是最具有真实性的，是作者通过镜头语言对人物场景一种最真实的记录。既然是记录，那我们就可以认为新闻摄影没有“创作性”可言。当然这也只是相对而言，只是就摄影本身，不包括作者对摄影脚本的创作。 艺术作为一个情感表现，其创作的问题无非就是一个意境的表达问题。所以，对一幅作品来说，我们就会要问，这幅作品作者给我们创作了什么。 针对这个问题，那么凡超先生的《写作业的小孩》究竟给我们带来了什么呢？在这幅作品中，我看见了一种精神，这种精神恰恰是在作者通过人物面部补光后的表情所体现，它充满着一种少年的自信，充满着一种对未来的梦想。
2014-08-12 22:59
回复
引用
请教西湖钓神老师：我还有个问题比较困惑，我这张片子发出去后，确实有很多朋友认为光太不真实了，如何在后期里进行调整，让大家感觉比较真实，又有光影效果？ 或者在前期是否采取不补光的拍摄方法比较好？
2014-08-12 22:35
回复
引用
一张片让我们读到了摄影的范畴，用光的合理性……怎样通过一张片来准确表达特定环境，用摄影的手段使其具备一定的艺术性、思想性、观赏性……使读者产生某种共鸣和联想……一张片能感动读者，已具备了生命力……小小方寸一张片，也折射出了摄影界的浮躁……急功进利……我想，摄者首先要摆脱盲目跟风，一张片可以不完美，但一定要能触动读者某根神经……喜欢这片带来的讨论氛围……大家畅所欲言，让影像传媒更具凝聚力……
2014-08-12 22:03
回复
引用
谢谢各位老师点评，这张相片是在一个偏远地区的古镇拍的，小孩前面是用了灯光补光，因为小孩背朝光线，脸部太黑，场景和小孩写作业都是真实的，小孩坐在背篓里是因为这个小孩很淘气，没其他意思。一张相片引发讨论是一件好事，希望得到更多不足地方的指点，我想，指出缺点比表扬更值得感谢，再次谢感各位老师！
2014-08-12 19:10
回复
引用
一如戏剧、电影都是表演，并非真有此事，并非那么火爆热闹，但大家仍然愿意花钱、花精力去看；明知其假仍流泪感动，仍嬉笑狂欢。究其原因，无非是让这种规定情景来感动、愉悦一下自己，或借题发挥、宣泄一通而已。还是那句话，我不知这张照片的拍摄情况，但它真的像我看到的大凉山、西海固那些地区的孩子，家境贫寒，仍努力学习，希望籍此改变命运。我不是影赛评委，也不是什么鉴定师，不必对一张片子考证它背后的真伪，只要它给我一个小小感动就行。试问现在网站的片子有多少经得起刨根问底？形式大于内容，是当今玩摄影的趋势。我自知，我的片子是既无美感，也无内涵，唯有多看多学少说话。 兼作回复西湖钓神先生，祝万事如意！
2014-08-12 19:09
回复
引用
本来不想说，我已经定他为精彩佳作。 . 因为所谓的摄影现在已经面目全非，假人文，假艺术，假获奖，假大师，现在还就吃这一套。 . 更鄙视那些不是为了摄影，而是为了某种利益目的大师们。就拿这个网站来说，一眼望去都是“大师”，自以为是，不尊重别人的劳动成果，且从不顶片，因为在他心里除了他是大师别人都是烂片，连起码的尊重和礼貌也没有，偶尔发张片必要封面为是，否则一定大不悦。 . 尊重那些”摄技“不高，但努力情奋的摄友，正是他们默默地努力，使网站有了看头，有了动力和生命，在此谢过。 . 关于此片，基本符合用光的范畴，在室内弱光下这样的反光合理，手臂的过曝可以证明（作者也可说明一下情况），从其他方面看这片也基本很到位了，至于摆拍本人不做理论，现实就是这么个情况，连鸟鱼等动物都可摆拍更何况人。 . 有人摄影为了事业，有人摄影为了拿奖，有人摄影为了交友，有人摄影为了自娱，目的不同结果当然各异了。 . 以上纯属个人观点，得罪之处望谅。
2014-08-12 18:30
回复
引用
引用内容：我佩服!这世道光也乱射了,从窗格射进来的光,照在孩子背上居然也能打到脸上,还如此光亮照人。请那位大师指教.解释一下这光源从何而来?叫什么光?不懂向大家探讨.学习了!!!
2014-08-12 17:55
回复
引用
我们就事论事！就片论片！ 说实在：此片是摆拍的，但摆拍并非褒义词。（1）如果是为参赛而摆拍；为评委而摆拍那真是太委屈自己了，你在欺骗别人的同时把自己也骗了，如果此片能获奖，中毒会更深，伤的往往是自己。（2）如果摆出自己内心真实的想法，讲述内心最真实的故事，在自觉与不自觉间完成的摆拍作品一定是成功的，也是百姓乐意接受的好作品。 此片蒙克先生发自内心的感动了，（内心是可以控制的，一个好的特工，测谎仪在他面前无用）。如果是来自血脉中的感动？此片成功。蒙克先生曰：“那些一味着迷美感的照片就相形见拙了”的意思是形式大于内容？如果是，赞同。 脸上的“光”来自金色反光物，而且面积不大。烦请超凡先生“从实招来”。 超喜欢这样的探讨。 祝：秋安
2014-08-12 17:26
回复
引用
我佩服!这世道光也乱射了,从窗格射进来的光,照在孩子背上居然也能打到脸上,还如此光亮照人。请那位大师指教.解释一下这光源从何而来?叫什么光?不懂向大家探讨.学习了!!!
2014-08-12 07:27
回复
引用
