下面愚人就引用“金歌”大师在论谈里有关PS和摄影争论话题的一段话，供大家参考：“而在上个世纪的九十年代后期，国外的摄影家们也有过争论。最后的公论为——PS后的摄影作品，仍然是摄影艺术的组成部分。那么，理由是什么？无论传统胶片里的黑?谆虿噬阌埃即嬖谧虐捣考记伞４佣浠贸隽钊嗽尢镜囊帐踝髌贰＞」茏畛跽庵职捣考际醯某鱿郑谖鞣揭渤鱿止椋衷谠缫盐阌笆γ撬毡榻邮堋Ｄ敲碢S便是数码时代的数码暗房技术（digital darkroom skill)。因为它所起到的作用和传统的化学暗房是一致的，甚至更有效和便捷。随着数码时代，人们对电脑技术的普遍掌握，以Photoshop为代表的数码暗房技术，受到了更广泛的欢迎。因为它无需大规模的投资，去建立传统的暗房。我重新翻阅了所收藏的1998年之后，英国出版的每年的摄影年鉴，从第一名到第三名，大多是摄影＋精致的PS技术作品。如果我们有机会去参观最新的国外摄影大师的作品，按我们目前对PS的成见，会惊呼不已的。PS在摄影艺术中的出现，不是摄影的堕落，而是摄影的一个的发展趋势。今天的西方摄影界，已不再为PS是否为艺术而争论。而是在讨论，如何将PS完美地融合到摄影艺术中。 回顾历史，当照相机出现后，被绘画艺术家们嗤之以鼻。而今天的摄影艺术，却早已为人们所肯定。当毕加索、梵高的作品出现的初期，也不为艺术界所接受。而如今，却被人们奉为人类艺术的精品。对于PS,希望能用科技进步的眼光，用艺术发展的眼光，再用一份宽容与兼容的心态来看待它……”

完全同意温州人、m.peng大师的见解。如今的PS作品和摄影作品就如同照相机刚诞生时的摄影作品和绘画作品一样，也有着相当激烈的争论，而如今不就是被大家所认可了吗？

絶對同意温州人的見解,運用得好,是令相片增色,我也要學習學習PS的技巧.

我很欣赏m.peng先生的制作功夫。我认为作为艺术作品，运用ps是完全可以的，且增色不少。现在ps技巧广泛运用于摄影作品中，看来这种趋势无法避免。摄影人只有掌握这种现代化工具，才能跟上时代的步伐。

就現今ps的爭論, 還是喋喋不休, 不過本人認為ps有它的長處, 它帶給我們很方便, 例如:暗房, 對比度, 飽和度等, 但亦有它的缺點, 如ps不好的話反而會弄巧反拙,給人一眼便看出來了, 反觀現今的, 國際沙龍比賽, 和國內很多的攝影比賽, 大部分都是ps的照片, 個人認為紀實照片, 新聞圖片等是不宜ps的, 其他的照片可以少量美化, 而大量ps至天馬行空應歸創意類, 現今大部分全是數碼機的天下, 所以很難避免有ps 制作圖片. 謝謝叶子, swm, yesno等大俠的寶貴意見.

《迎春》是一张好片。如果没有那只小鸟就是佳作了，她的光临更是佳佳作了，《迎春》是一副正宗的瞬间艺术。yesno的判断不无道理，这年头摄影被sp搅得稀里糊涂，可恨又可爱的sp鬼使神差：使丑的变美，让美的变丑，美丑不分；使假的变真，让真的变假，真假难辩。曾有人大声疾呼：“sp大行其道之日是摄影没落之时”前不久一些国家级的摄影赛事都还把sp拒之门外；也有人雀跃欢呼：“sp的发明促进了摄影艺术的升华”现在许多摄影比赛都开设了“创意类”，为sp大开绿灯。在刚刚结束的伊拉克战争中，西方某权威通讯社的一位赫赫有名的拿照相机的哥们将一张摄影作品sp了一下，结果丢掉了饭碗；在当今凡有涉及摄影的领域sp无处不在，也是不争的事实。sp对摄影来说是福还是祸？摄影是什么？什么是摄影？摄影给予我们什么？我们要摄影做什么？……就这些话题，就mpeng 大师的《迎春》所引发的话题请各路大侠为了“快乐”为了“快乐摄影”各抒己见。

m peng大师,因为你是PS专家,再说鸟的爪刚好落在花瓣上,所以人家有这样的想法.

不打緊，以后多交流呀，謝謝！

哦，对不起，我误会你了。你的许多片真精彩，学习

回yesno君：謝謝你的点評，不过鳥兒是真的，拍的时侯原本是散射光，突然曝了小許陽光，所以背境是白色，此片花了很長时间才捕捉呢。

这鸟加的不是很真实。