木易
大家讨论很有意思
2013-08-14 18:46
回复
引用
迟来的我说几句：这张片能引起这么多人讨论就很不错。但是我觉得作者要虚心听大家说，说好也可以，说差也要接受，不应该就要听好话。你来这里发片就要听各种意见的呀，对不？
2009-07-25 07:56
回复
引用
玩摄影，需要交流，交流的一方面就是为了听取别人的意见和建议，来作为我们学习和提高摄影技能的参考。因此，我们需要这样的平台和氛围。大家都来各抒己见，畅所欲言吧！
2009-07-24 07:11
回复
引用
引用内容：阿弥陀佛，刚刚注册，即见烽烟！这也可见此网热闹兴隆之一斑！关于物是物非问题，其实是纪实片与艺术片的问题，纪实尤其是新闻片不许改变影像，但是只要是艺术片，任你怎么处理都行，艺术片讲求的是最终的艺术效果！ 我比较赞同这种说法,纪实就是纪实,艺术就是艺术,摄影现在基本也就往这两个方向发展了.艺术追求的是唯美写意,后期PS加工合成应该也应该是允许的,前提是这些素材都要是自己拍的.学生愚见!
2009-07-23 21:36
回复
引用
纪实照片不能造假这点上大家一致肯定， 而所谓艺术照片造假己经成凤，屡屡获大奖，还理直气壮、讥笑大家“吃不到葡萄，还说葡萄酸” 摄影艺术的美是大自然中美景让你发现、通过使用相机捉捕瞬间成影而来的，在这过程是作者与自然交流对活过程产生出艺术的照片。这样的艺术作品才是真正艺术魅力。
2009-07-23 15:51
回复
引用
人们面对别人的意见时，总喜欢说艺术本来就是主观的，那么，既然自己的主观的，也就应该接受欣赏者的主观点评。 另外，关于修养一词，我觉得我们在论坛玩片子时最重要的修养就是---以图论图，最好别人身攻击，这也是最基本的网品。
2009-07-23 06:31
回复
引用
10楼 wxp 2009-7-21 6:47:52 回复 | 引用怪异、做作，不自然，这样的美我觉得不是摄影的美。还有人在联谊会上讲把天上云彩或者人，景物的照片称谓素材、然后用ps复制叠加组合成画面的，也称谓以为摄影艺术。这种东西投机取巧，哗宠取众是无意义和摄影趣味了。 老兄的眼光也太短浅了吧，现在的国际影展都特别点名说可以一任何形式的PS 加工，难道到说你比他们换厉害。我真的怀疑向你这样的吃不到葡萄说葡萄酸的人，手里拿不起还到这里来糊弄人，算什么君子，小人一个吧了。
2009-07-23 05:55
回复
引用
阿弥陀佛，刚刚注册，即见烽烟！这也可见此网热闹兴隆之一斑！关于物是物非问题，其实是纪实片与艺术片的问题，纪实尤其是新闻片不许改变影像，但是只要是艺术片，任你怎么处理都行，艺术片讲求的是最终的艺术效果！
2009-07-23 03:36
回复
引用
央视直播了08奥运开幕式。我想我们有目共睹，但国外的电视台也直播了08奥运开幕式，不知我们的评委们看了没有？同样一台戏差距咋就那么大？摄影分有意与无意；作画分有形与无形。记得有一次在课堂听先生讲课。先生拿起手中的笔画了几下说道：这是有形；再拿起笔又画了几下说：这是无形。第二天我带上我在西北创作的作品给先生看，又谈及有形无形时先生老泪纵横。再听先生上课时：先生向全班同学道歉。这时的先生更让我敬仰。不是吗？
2009-07-22 07:00
回复
引用
不管图如何，学生觉得有争议就表示欣赏者在用心读图，就是对作者最好的支持和尊重！ 期待各位老师多来影像传媒发图，带来各种摄影手法和理念。 当今那么多摄影论坛，能在影像传媒找到这种气氛难能可贵！
2009-07-22 06:16
回复
引用
艺术本无定律！但可悲的是：我们的评委们大多来自各报社，我不敢评判他们的艺术修养如何？但我敢说：让他们评判艺术作品是一件憾事。不难看出我们的获奖作品基本上是内容大于形式......。要知道纪实摄影与艺术摄影是有区别的。很想呼吁一下我们的评委们提高一下自身的艺术修养。摄影有它特殊功能的：A教育；比如《大眼睛》。B艺术享受；比如亚当斯作品，比如石广智的作品。C自我陶醉；就是我们所说的快乐摄影。D娱乐；电影电视剧等等。喜欢这里的氛围。
2009-07-22 05:30
回复
引用
“在征得园艺师的同意后我将摄影棚内的工作台般至现场，有了工作台光源自然不在话下：可以制造一个太阳；乃至无数个太阳。哈哈！西湖神钓终于说出了秘密，这可是摄影人的“可口可乐秘方呀”，谢谢！ 有了大家的各抒己见，实现了真正的相互交流，这就是摄影和上网给我们带来的乐趣。 作为“快乐摄影的平台、摄影艺术的展台”的影像传媒网，需要这种氛围！谢谢大家、欢迎大家！
2009-07-21 23:42
回复
引用
我谈一下《荷塘四季-409》拍摄经过：每年一度的荷花展2006年落户杭州。成千上万盆来自全国各地荷花让我一饱眼福，但不幸的是园艺工在施农药时出现了事故：导致部分荷杆弯曲；有的甚至死亡。事物总是一分为二的。在征得园艺师的同意后我将摄影棚内的工作台般至现场，有了工作台光源自然不在话下：可以制造一个太阳；乃至无数个太阳。所以2006年我拍摄了一大批弯曲荷杆的荷花“图片”。再谈一点题外的话：西方有亚当斯，东方有郎静山。郎静山是国际公认的集景大师。他可以将一百张底片制作成一张松鹤图。PS无罪。但要有合理性。人们好不容易将自己从繁重的暗房中解放出来......相信科学吧！！！这是历史的潮流。
2009-07-21 23:09
回复
引用
摄影涎生至今才一百多年，在过去是极少人的特权玩弄的东西，所以在暗房中叠加出来照片，今天看来毫无艺术意义了。只有纪实历史意义的照片才有价值，而所渭的在喑房弄出来仅摄影艺术之类照片分文不值。因为科技发展，现在相机拍出光影效果比过去好多啦，电脑数码的普及使摄影大众化，ps、3D、动漫三维、电脑绘画等等大家都晓得了。如果摄影还停留在过去的欣赏水平，还是太落伍了吧？
2009-07-21 19:33
回复
引用
何为美？摄影进入创作阶段，每个人对美的理解因个人学识、审美能力、经验积累的不同而不同。用素材叠合，集景式的ps技法，在胶卷时代就有的事，只不过现在用了数码制作，故去的老前辈们连想也不敢想，集锦式的技法在摄影艺术中享有重要位置，这与“投机取巧、哗众取宠”绝对无关；经仔细观察这幅“荷塘四季-409”，从周围像素分布情况看，这是一幅拍摄后只进行了后期色彩调整的片子，花与杆是一体的，作者没有用素材进行叠合；西湖神钓的片子之所以引起他人质疑，是这种荷花的形态少见、绝妙！色彩调整清新！构图简洁！欢迎老兄多上荷片，让我们见识见识！！！
2009-07-21 16:38
回复
引用
怪异、做作，不自然，这样的美我觉得不是摄影的美。还有人在联谊会上讲把天上云彩或者人，景物的照片称谓素材、然后用ps复制叠加组合成画面的，也称谓以为摄影艺术。这种东西投机取巧，哗宠取众是无意义和摄影趣味了。
2009-07-21 14:47
回复
引用
构图简约，曲线美。 学生我感觉这图曲线结束时跟花对接时的位置有点不自然。 还有就是枝条的侧逆光没有在花朵上同步表现出来，看上去怪怪的~ 个见，望老师见谅~
2009-07-21 08:25
回复
引用
